Il caso Sallusti – XI

XI. ACCANIMENTO GIUDIZIARIO.┬á┬áAltri commentatori hanno parlato di accanimento giudiziario. Che significa? che il processo non si doveva celebrare ? che i giudici non dovevano applicare la legge ? che si doveva far finta di niente e lasciar cadere nel nulla la querela della persona che si era ritenuta diffamata, a ragione o a torto, e questo era appunto l’oggetto del processo ? che non bisognava osservare le leggi vigenti ? che il processo è giunto alla conclusione ? che c’è stata una sentenza ? che la pena non è commisurata al reato ? che si poteva chiudere un occhio ? che bastava una sanzione pecuniaria ? che non si doveva infliggere la pena della detenzione ? A tutte queste domande si pu├▓ rispondere che la legge non è un’opinione. Si possono accordare le attenuanti previste, la 😐 giustizia pu├▓ essere clemente, ma essa deve fare il suo corso fino in fondo. Se una legge è ritenuta imperfetta, facciamone una migliore. Si pu├▓ tentare di disobbedire, perché è ritenuta ingiusta, e contraria ad alti┬áprincipi┬áetici e valori morali irrinunciabili, ma bisogna anche in questo caso sottoporsi ad essa, ed accettare la pena,┬áavendo in mente┬ál’obbiettivo┬ádi ottenere che la legge sia cambiata, come insegnava don Milani.

 < X. dovere di rettifica <    > XII. un innocente condannato >

__________________________

151° Unità d’Italia, Modena 13 ottobre 2012, Beretta Roberto

____________________________________________

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>